为什么 MySQL 选择 "可重复读" 作为默认隔离级别？

其他数据库

Oracle，SqlServer中都是选择读已提交(Read Commited)作为默认的隔离级别，为什么Mysql不选择读已提交(Read Commited)作为默认隔离级别，而选择可重复读(Repeatable Read)作为默认的隔离级别呢？

原因

这个是有历史原因的，当然要从我们的主从复制开始讲起了！

主从复制，是基于什么复制的？

　　是基于binlog复制的！这里不想去搬binlog的概念了，就简单理解为binlog是一个记录数据库更改的文件吧。

binlog有几种格式？ OK，三种，分别是

<code style="margin-left:0">row：记录的是每行实际数据的变更 ，记录的是每一行结果的变化和上下文信息，占用比较多的空间。
statement：记录的是修改SQL语句，记录的是每一条执行的SQL内容，相对会节省比较多的空间。
mixed：statement和row模式的混合，MySQL会根据具体执行 SQL 语句来区分，具体选择哪一种方式进行记录。</code>

那Mysql在5.0这个版本以前，binlog只支持STATEMENT这种格式！

而这种格式在读已提交(Read Commited)这个隔离级别下主从复制是有bug的，因此Mysql将可重复读(Repeatable Read)作为默认的隔离级别！

接下来，就要说说当binlog为STATEMENT格式，且隔离级别为读已提交(Read Commited)时，有什么bug呢？

bug重现

• 在主(master)上执行如下事务

• 此时在主(master)和（slave）上执行下列语句

select * from test；

这时候你会发现 master 能查出id为3的这条记录，但是slave 上面为空

• 原因

原因其实很简单，就是在master上执行的顺序为先删后插！ 而此时binlog为STATEMENT格式，它记录的顺序为先插后删！(事务提交后才生成binlog日志，由于insert事务先提交所以记录的顺序为先插后删)，(slave)同步的是binglog，因此从机执行的顺序和主机不一致！就会出现主从不一致！

• 解决方案

1. 隔离级别设为可重复读(Repeatable Read),在该隔离级别下引入间隙锁。当Session 1执行delete语句时，会锁住间隙。那么，Ssession 2执行插入语句就会阻塞住！
2. 将binglog的格式修改为row格式，此时是基于行的复制，自然就不会出现sql执行顺序不一样的问题！奈何这个格式在mysql5.1版本开始才引入。

因此由于历史原因，mysql将默认的隔离级别设为可重复读(Repeatable Read)，保证主从复制不出问题！

未经允许不得转载：木盒主机 » 为什么 MySQL 选择 "可重复读" 作为默认隔离级别？